维基百科:典范条目评选
外观
|
典范條目评选 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。
典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:
目前有4个提名條目。 |
典范条目工具 |
|
提名程序
典范条目评选的整理步驟如下:
|
存檔 |
|---|
| |||
提名区[編輯]
| 🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1899年宾夕法尼亚州联邦参议员选举 | 5 | 5票 | 1天後 | 5 | 5 | 西安兵马俑 | 2026-07-18 16:22 | ||
| 2 | 穆罕默德 | 8 | 已達標 | 5天後 | 10 | 8 | Allervous | 2026-07-20 14:29 | ||
| 3 | 孔子 | 7 | 7票 | 10天後 | 7 | 7 | Alankang | 2026-07-22 13:56 | ||
| 4 | 合作社 | 2 | 2票 | 10天後 | 14 | 3 | Sanmosa | 2026-07-22 15:02 |
1899年宾夕法尼亚州联邦参议员选举
[编辑]| 工具箱 |
|---|
1899年宾夕法尼亚州联邦参议员选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:选举,提名人:——金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年7月9日 (四) 14:49 (UTC)
- 投票期:2026年7月9日 (四) 14:49 (UTC)至2026年7月23日 (四) 14:49 (UTC)
下次可提名時間:2026年8月22日 (六) 14:50 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。一年前左右写的文章,当时仅差两票遗憾落选。这次添加了若干绿链,同时添加了人名的英文原名。个人认为内容详实,来源明确,已经完全符合FA标准——金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年7月9日 (四) 14:49 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月10日 (五) 00:28 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2026年7月12日 (日) 17:29 (UTC)
符合典范条目标准--호고호(留言) 2026年7月18日 (六) 02:32 (UTC)
符合典范条目标准--西安兵马俑🔞 个人贡献 2026年7月18日 (六) 08:22 (UTC)
穆罕默德
[编辑]| 工具箱 |
|---|
穆罕默德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教、玄秘和神話 - 宗教人物傳記,提名人:黑暗魔君(留言) 2026年7月13日 (一) 03:04 (UTC)
- 投票期:2026年7月13日 (一) 03:04 (UTC)至2026年7月27日 (一) 03:04 (UTC)
下次可提名時間:2026年8月26日 (三) 03:05 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。已參考上次同行評審的意見增補了一些內容,嘗試衝擊FA。黑暗魔君(留言) 2026年7月13日 (一) 03:04 (UTC)- 穆罕默德的全名有阿拉伯文原文嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2026年7月13日 (一) 03:29 (UTC)
- 有的,在資訊框裡,現再增補在導言裡。--黑暗魔君(留言) 2026年7月13日 (一) 03:40 (UTC)
- 好。
符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2026年7月13日 (一) 07:42 (UTC)
- 好。
- 有的,在資訊框裡,現再增補在導言裡。--黑暗魔君(留言) 2026年7月13日 (一) 03:40 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月13日 (一) 10:00 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2026年7月14日 (二) 18:00 (UTC)
符合典范条目标准--河水|滇 2026年7月14日 (二) 22:50 (UTC)
符合典范条目标准--A.K. 留言※簽名 2026年7月16日 (四) 14:52 (UTC)
符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年7月17日 (五) 13:17 (UTC)
符合典范条目标准.--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年7月20日 (一) 06:29 (UTC)
孔子
[编辑]| 工具箱 |
|---|
孔子(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:哲學和心理學—哲學人物傳記,提名人:Banyangarden(留言) 2026年7月18日 (六) 00:35 (UTC)
- 投票期:2026年7月18日 (六) 00:35 (UTC)至2026年8月1日 (六) 00:35 (UTC)
下次可提名時間:2026年8月31日 (一) 00:36 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。內容充實,來源充足,文句流暢。Banyangarden(留言) 2026年7月18日 (六) 00:35 (UTC)
符合典范条目标准--호고호(留言) 2026年7月18日 (六) 02:35 (UTC)
符合典范条目标准--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年7月19日 (日) 01:01 (UTC)
符合典范条目标准.--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年7月20日 (一) 06:29 (UTC)
符合典范条目标准。-- MCY 對話 2026年7月20日 (一) 10:11 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 00:30 (UTC)
符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2026年7月22日 (三) 05:56 (UTC)
合作社
[编辑]| 工具箱 |
|---|
合作社(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:商業、經濟和金融-機構,提名人:Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月18日 (六) 03:50 (UTC)
- 投票期:2026年7月18日 (六) 03:50 (UTC)至2026年8月1日 (六) 03:50 (UTC)
下次可提名時間:2026年8月31日 (一) 03:51 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。DC24第47作,重寫。一半翻譯自英文維基百科,一半自行撰寫。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月18日 (六) 03:50 (UTC)
符合典范条目标准--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年7月19日 (日) 15:01 (UTC)- (!)意見:有2個通常不可靠的文獻來源,可否取代?-- MCY 對話 2026年7月20日 (一) 10:10 (UTC)
- @Mcyjerry:哪兩個?Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月20日 (一) 14:08 (UTC)
- 根據Cite unseen,基層大學社運文和Industrial and Labor Relations Review為不可靠來源;International Journal of Development Research為掠奪性刊物。-- MCY 對話 2026年7月20日 (一) 14:46 (UTC)
- @Mcyjerry:夏菽的文章我找到另外的出處了。Industrial and Labor Relations Review是正經期刊,我猜是ResearchGate的連結讓Cite unseen誤判了,我改成只留doi吧。International Journal of Development Research那個我換成另一個來源了。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月20日 (一) 23:45 (UTC)
- @Mcyjerry:是否有進一步回應?Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 07:15 (UTC)
- 關於文獻出處暫沒問題。由於篇幅挺長,需時研讀,有需要的話稍後再作回覆。-- MCY 對話 2026年7月21日 (二) 08:09 (UTC)
- 可。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 10:42 (UTC)
- 終於看畢。關於《合作社》條目的FA評選,我有幾點建議供主編參考:
- 目前條目內容寫得很用心,相信已符合GA標準,但若要挑戰FA,我覺得有一個明顯的弱點:條目目前有點「只報喜不報憂」。為符合維基百科中立的觀點方針,在參考了其他文獻後,建議補充合作社在現實中面臨的結構性痛點:
- • 擴張與創新瓶頸:合作社無法像一般企業那樣發行股票吸引創投,資本累積主要靠社員出資,很難達成規模經濟,在研發與創新上的腳步通常比較慢。
- • 退化風險與寡頭化:隨著組織變大,合作社很容易觸發「寡頭鐵律」,原本的民主參與逐漸流失,最後實權還是落入少數菁英或專業經理人手裡。
- • 人性考驗:利潤均分的集體所有制,容易衍生搭便車問題與道德風險,導致部分成員「混水摸魚」。
- • 民主參與 vs. 營運效率:「一人一票」的直接民主意味著無止盡的開會與溝通,這種高昂的決策成本,常讓合作社在瞬息萬變的市場中反應慢半拍。
- • 經理人與社員的拉扯:這是經典的委託代理問題。社員跟聘來的經理人之間有嚴重的資訊不對稱;社員往往比較短視(想多分紅),不願意把錢留下來做長期資本投資。
- • 融資限制:合作社不能隨便發放帶有控制權的股份給外部投資人,導致極度依賴成員出資或保留盈餘,缺乏靈活的融資管道與單一的資本結構,讓它們在需要大量資金轉型的產業中舉步維艱。
- 另外,合作社不只有農會或消費合作社了,數位時代出現了一些新模式,也值得補充:
- • 平台合作社:為了解決零工經濟中外送員、司機被平台剝削的問題,現在興起了「平台合作社」,讓勞工自己當平台的主人。
- • 分散式自治組織(DAO):結合區塊鏈技術與智能合約的DAO,在某種程度上就是數位時代、全球化版本的合作社實驗。
- 以上建議供主編參考,若能在條目中補上這些面向,應該能更符合FA所要求的「全面性」與「中立性」。-- MCY 對話 2026年7月21日 (二) 13:47 (UTC)
- @Mcyjerry:還請指出是哪些來源提出了你所說的「結構性痛點」,我需要考量觀點的顯著程度。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 22:55 (UTC)
- 相關文獻我放在討論頁面以供參考。-- MCY 對話 2026年7月22日 (三) 02:04 (UTC)
- 另外,找到了經濟學家雅羅斯拉夫·瓦涅克對戰後南斯拉夫合作社的批評 [1]。-- MCY 對話 2026年7月22日 (三) 02:19 (UTC)
- @Mcyjerry:還請指出是哪些來源提出了你所說的「結構性痛點」,我需要考量觀點的顯著程度。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 22:55 (UTC)
- 可。Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月21日 (二) 10:42 (UTC)
- 關於文獻出處暫沒問題。由於篇幅挺長,需時研讀,有需要的話稍後再作回覆。-- MCY 對話 2026年7月21日 (二) 08:09 (UTC)
- 根據Cite unseen,基層大學社運文和Industrial and Labor Relations Review為不可靠來源;International Journal of Development Research為掠奪性刊物。-- MCY 對話 2026年7月20日 (一) 14:46 (UTC)
- @Mcyjerry:哪兩個?Sanmosa DC24·风林火山 2026年7月20日 (一) 14:08 (UTC)
